Модальный принцип. Новый дискурс.
Mar. 19th, 2016 08:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
berkutv§5. Новая конспирология. Новый дискурс.
Врожденный, по Савельеву, инстинкт доминантности требует от человека определенных стилей поведения, и люди, у которых этот истинкт проявляется в большей степени, в большей степени его и проявляют, но было бы весьма странно, если бы человек не использовал для этого все свои способности, интеллект в частности.
Его проявление может принимать различные формы, но в первую очередь это некая скрытность намерений и целей, если нет достаточных сил для их достижения прямыми действиями. При этом возникает необходимость контакта с другими людьми: вначале на равных условия, а в дальнейшем побудительно, но также скрытно, если того требуют обстоятельства.
Второе немаловажное обстоятельство проявляется в том, что лично доминировать индивиду можно лишь там, куда достигает его взор и куда дотягивается его рука. В противном случае без помощников (штата, аппарата, банды, стаи) не обойтись. Но и в этом случае проблемы нарастают степенным образом от размеров ареала. Мечты о мировом господстве вполне понятны и имеют право на существование, но не реализуемы, даже группой не реализуемы, организацией не реализуемы.
Реализуемы они только на системном уровне, т.е. необходима готовая система (модель системы), чтобы сразу ее внедрять. В этой системе должны быть прописаны структура, иерархия, функции подсистем, цели и задачи, и еще многое чего должно быть прописано. Однако, если система не отрегулирована должным образом, то даже на региональном уровне (на уровне подсистемы) существование ее ограничено.
Поэтому все разговоры о заговоре закулисы на мировое господство имеют право на существование в рамках желаемого, но неосуществимого. Но заговоры с целью оттяпать себе кусок пожирнее осуществимы, но легко раскрываемы и наказуемы.
Так что же происходит в реальности? Разве не обнаруживаются попытки доминирования в мировом масштабе? Нет мирового зла и узурпаторов мира?
В действительности людей (кооператив людей) оказавшихся на гребне волны, за совсем малым исключением, волнует одно: сохранить свой статус “гребня” как можно дольше, и они в первую очередь думают о защите нежели о нападении. Нет у них, кроме тех, исключительных, своей системы, своих императивов, своих принципов. Поэтому их поведение полностью определяется существующей системой и ее правилами.
Однако, и нынешняя система не была чьим-то продуманным проектом, а отрабатывалась веками, выявляя и закрепляя более живучие правила и подсистемы. Социал-дарвинизм в самом прямом смысле. Процессы, правда, до конца не завершились, и устойчивого ядра так и не сформировалось. Для сравнения, в рамках продуманной системы всё сформировалось бы в течение двух-трёх поколений.
Когда Америке выпал счатливый билет в виде обрушения соцсистемы, они реально к этому не были готовы и не смогли перестроиться. Как Шура Балаганов продолжали лазить по чужим карманам за всякой мелочью, когда в собственных уже лежал кредитный билет на миллион. Еще больше они (Штаты) похожи на Медведей на воеводстве из сказок Щедрина: то Чижика сожрут, то своими внутренними делами не в меру увлекутся.
Похоже, что властные группировки в Америке не могут создать (выбрать) единую согласованную систему мирового управления, которую бы приняло большинство заинтересованных группировок. Скорее всего они крайне слабы в системной области и не могут ее выработать в принципе.
Аналогичным образом обстоят дела у организаций рангом поменьше: спецслужб, разведок, академий наук, с их главнейшей задачей загнобить каких-нибудь отщепенцев, иногда конкурентов, и выпросить на этом деле себе финансирование. И, что самое смешное, академии в этом деле проигрывают спецслужбам – людям в правительстве ближе и понятнее генералы и полковники, чем академики и профессора!
Пожалуй, единственной в истории системной организацией, покушавшейся на мировое господство, был международный Интернационал (Коминтерн) с его идеей Мировой революции.
А так называемые банкстеры хотят только стричь купоны, кататься в масле, ничего не делать и ни за что не отвечать. Подтверждением этому является статистика наследуемых капиталов – 70% растрачивается в наследуемом поколении, а внуками сохраняется лишь 9% от первоначальной суммы. Системности и устойчивости в наследовании нет. Действует естественный сортинг, хотим мы этого или нет. За пару поколений любая страна меняется до неузнаваемости. Опасность такой бессистемности (авторегулируемости) состоит в том, что в ней возникают положительные обратные связи, и она начинает “идти в разнос”, но в ней, как правило, нет надлежащих средств защиты от крайностей (кризисов) и “мертвых точек”.
Нынешняя капсистема, несмотря на ее недостатки, в целом устраивает большинство властных структур, в том плане, что они не хотят ее менять кардинально. Единственная проблема, которую они видят – система слишком большая, им с трудом удается управлять в рамках одной страны численностью 50-100 миллионов. И ныне все их конспирологические усилия направлены на то, чтобы по возможности сократить, уменьшить систему. Информационные войны, управляемый Хаос, дезинформационные операции имеют одну цель – не дать миру расползтись за неконтролируемые границы, сократить число конкурентов-завистников до минимального количества. Но этого уже не достаточно, верхние эшелоны деградируют быстрее. И если раньше миром-театром управляли талантливые режиссеры, то нынче качество опустилось до масс-культуры и продолжает падать. Автоматически мало-мальски грамотные люди начинают представлять угрозу власти (отсюда такая любовь к подполковникам и нелюбовь к кандидатам).
Сокращение системы (человеческой базы системы) неизбежно приведет к менее эффективному сортингу, к большей деградации системы, разрастанию дефектов, вплодь до полного обрушения. Даже появление отдельных гениальных личностей не спасет саму систему.
Может показаться, что даже с отрицательным трендом, но не большим, система сможет просуществовать достаточно продолжительное время. Но как подчеркивалось выше интервал ограничен 2(3) поколениями. Далее следуют события революционного характера или характера мировой войны, которые обнуляют счетчик, сносят негодные подсистемы и перезапускают процесс с некоторыми новыми установками. Последним таким событием был “распад СССР”. Время одного поколения с тех пор уже прошло...
Все глобальные конспирологические попытки элит, руководящих кругов заключаются в том, чтобы подставить под пресс войны или революции кого-нибудь другого вместо себя, в крайнем случае они готовы обнулить все счетчики и балансы, лишь бы в корне не менять основы системы. Скорее всего, целью “заговора” является намерение спровоцировать перезапуск раньше времени, пока ураган не набрал полную силу. И если это не получится, то к 25 году вынужденно произойдет полное обнуление. Глобальная война в планы закулисы не входит, в виду проигрышности по всем вариантам. Самым реальным следует признать вариант Второй социалистической революции в России в году эдак 18-19-ом.
Вариант трудно реализуемый, потому как деградация в элитных кругах идет, а полноценного обновления не происходит. Есть некоторые основания полагать, что события на Украине – это некий пробный шар, спровоцировать соцпереворот как ответ на буржуйско-фашистский мятеж. Но он оказался не совсем удачным. Будем ждать нечто похожее в Польше, и тогда Россия “непроизвольно” окажется в полной блокаде, а тогда за год давление пара может превысить предел прочности...
Врожденный, по Савельеву, инстинкт доминантности требует от человека определенных стилей поведения, и люди, у которых этот истинкт проявляется в большей степени, в большей степени его и проявляют, но было бы весьма странно, если бы человек не использовал для этого все свои способности, интеллект в частности.
Его проявление может принимать различные формы, но в первую очередь это некая скрытность намерений и целей, если нет достаточных сил для их достижения прямыми действиями. При этом возникает необходимость контакта с другими людьми: вначале на равных условия, а в дальнейшем побудительно, но также скрытно, если того требуют обстоятельства.
Второе немаловажное обстоятельство проявляется в том, что лично доминировать индивиду можно лишь там, куда достигает его взор и куда дотягивается его рука. В противном случае без помощников (штата, аппарата, банды, стаи) не обойтись. Но и в этом случае проблемы нарастают степенным образом от размеров ареала. Мечты о мировом господстве вполне понятны и имеют право на существование, но не реализуемы, даже группой не реализуемы, организацией не реализуемы.
Реализуемы они только на системном уровне, т.е. необходима готовая система (модель системы), чтобы сразу ее внедрять. В этой системе должны быть прописаны структура, иерархия, функции подсистем, цели и задачи, и еще многое чего должно быть прописано. Однако, если система не отрегулирована должным образом, то даже на региональном уровне (на уровне подсистемы) существование ее ограничено.
Поэтому все разговоры о заговоре закулисы на мировое господство имеют право на существование в рамках желаемого, но неосуществимого. Но заговоры с целью оттяпать себе кусок пожирнее осуществимы, но легко раскрываемы и наказуемы.
Так что же происходит в реальности? Разве не обнаруживаются попытки доминирования в мировом масштабе? Нет мирового зла и узурпаторов мира?
В действительности людей (кооператив людей) оказавшихся на гребне волны, за совсем малым исключением, волнует одно: сохранить свой статус “гребня” как можно дольше, и они в первую очередь думают о защите нежели о нападении. Нет у них, кроме тех, исключительных, своей системы, своих императивов, своих принципов. Поэтому их поведение полностью определяется существующей системой и ее правилами.
Однако, и нынешняя система не была чьим-то продуманным проектом, а отрабатывалась веками, выявляя и закрепляя более живучие правила и подсистемы. Социал-дарвинизм в самом прямом смысле. Процессы, правда, до конца не завершились, и устойчивого ядра так и не сформировалось. Для сравнения, в рамках продуманной системы всё сформировалось бы в течение двух-трёх поколений.
Когда Америке выпал счатливый билет в виде обрушения соцсистемы, они реально к этому не были готовы и не смогли перестроиться. Как Шура Балаганов продолжали лазить по чужим карманам за всякой мелочью, когда в собственных уже лежал кредитный билет на миллион. Еще больше они (Штаты) похожи на Медведей на воеводстве из сказок Щедрина: то Чижика сожрут, то своими внутренними делами не в меру увлекутся.
Похоже, что властные группировки в Америке не могут создать (выбрать) единую согласованную систему мирового управления, которую бы приняло большинство заинтересованных группировок. Скорее всего они крайне слабы в системной области и не могут ее выработать в принципе.
Аналогичным образом обстоят дела у организаций рангом поменьше: спецслужб, разведок, академий наук, с их главнейшей задачей загнобить каких-нибудь отщепенцев, иногда конкурентов, и выпросить на этом деле себе финансирование. И, что самое смешное, академии в этом деле проигрывают спецслужбам – людям в правительстве ближе и понятнее генералы и полковники, чем академики и профессора!
Пожалуй, единственной в истории системной организацией, покушавшейся на мировое господство, был международный Интернационал (Коминтерн) с его идеей Мировой революции.
А так называемые банкстеры хотят только стричь купоны, кататься в масле, ничего не делать и ни за что не отвечать. Подтверждением этому является статистика наследуемых капиталов – 70% растрачивается в наследуемом поколении, а внуками сохраняется лишь 9% от первоначальной суммы. Системности и устойчивости в наследовании нет. Действует естественный сортинг, хотим мы этого или нет. За пару поколений любая страна меняется до неузнаваемости. Опасность такой бессистемности (авторегулируемости) состоит в том, что в ней возникают положительные обратные связи, и она начинает “идти в разнос”, но в ней, как правило, нет надлежащих средств защиты от крайностей (кризисов) и “мертвых точек”.
Нынешняя капсистема, несмотря на ее недостатки, в целом устраивает большинство властных структур, в том плане, что они не хотят ее менять кардинально. Единственная проблема, которую они видят – система слишком большая, им с трудом удается управлять в рамках одной страны численностью 50-100 миллионов. И ныне все их конспирологические усилия направлены на то, чтобы по возможности сократить, уменьшить систему. Информационные войны, управляемый Хаос, дезинформационные операции имеют одну цель – не дать миру расползтись за неконтролируемые границы, сократить число конкурентов-завистников до минимального количества. Но этого уже не достаточно, верхние эшелоны деградируют быстрее. И если раньше миром-театром управляли талантливые режиссеры, то нынче качество опустилось до масс-культуры и продолжает падать. Автоматически мало-мальски грамотные люди начинают представлять угрозу власти (отсюда такая любовь к подполковникам и нелюбовь к кандидатам).
Сокращение системы (человеческой базы системы) неизбежно приведет к менее эффективному сортингу, к большей деградации системы, разрастанию дефектов, вплодь до полного обрушения. Даже появление отдельных гениальных личностей не спасет саму систему.
Может показаться, что даже с отрицательным трендом, но не большим, система сможет просуществовать достаточно продолжительное время. Но как подчеркивалось выше интервал ограничен 2(3) поколениями. Далее следуют события революционного характера или характера мировой войны, которые обнуляют счетчик, сносят негодные подсистемы и перезапускают процесс с некоторыми новыми установками. Последним таким событием был “распад СССР”. Время одного поколения с тех пор уже прошло...
Все глобальные конспирологические попытки элит, руководящих кругов заключаются в том, чтобы подставить под пресс войны или революции кого-нибудь другого вместо себя, в крайнем случае они готовы обнулить все счетчики и балансы, лишь бы в корне не менять основы системы. Скорее всего, целью “заговора” является намерение спровоцировать перезапуск раньше времени, пока ураган не набрал полную силу. И если это не получится, то к 25 году вынужденно произойдет полное обнуление. Глобальная война в планы закулисы не входит, в виду проигрышности по всем вариантам. Самым реальным следует признать вариант Второй социалистической революции в России в году эдак 18-19-ом.
Вариант трудно реализуемый, потому как деградация в элитных кругах идет, а полноценного обновления не происходит. Есть некоторые основания полагать, что события на Украине – это некий пробный шар, спровоцировать соцпереворот как ответ на буржуйско-фашистский мятеж. Но он оказался не совсем удачным. Будем ждать нечто похожее в Польше, и тогда Россия “непроизвольно” окажется в полной блокаде, а тогда за год давление пара может превысить предел прочности...
