berkutv: 2005 (Default)
Поскольку, как мне кажется, пошла очередная волна борьбы за правду, то захотелось и мне по мере сил и логики вставить свои “N коп”.
Самой одиозной на настоящий момент считается Лунная мистификация – еще живы участники тех событий да и мы как зрители в ней поучаствовали. В ЖЖ у Igor Grek (http://apxiv.livejournal.com/) появилась целая серия статей о подложности полетов “Джемини”, на Луну и пр. И одними из вопросов были и есть такие:
“... "лунная афера" может послужить тренировкой и трамплином к пониманию осознанию факта существования в нашем мире глобальной лжи, продвигаемой государственными учреждениями многих стран: "Ибо, если НАСА удалось провернуть такой вопиющий обман на глазах у всего мира, а затем сохранять эту ложь в неприкосновенности в течение четырёх десятилетий, что это говорит о контроле за информацией, которую мы получаем? Что это говорит о средствах массовой информации, научном сообществе, системе образования и о всех других учреждениях, на которые мы рассчитываем в том, что они будут говорить нам правду? Что это говорит о самом устройстве мира, в котором мы живем?"

За основу ответа на подобные вопросы я бы взял статью другого блоггера “О неразоблачимости лжи” (http://kajaleksei.livejournal.com/38716.html), но …

… но, на мой взгляд, она не достаточно струтурирована, и акценты, если и расставлены, то не оптимальным образом.
В первую очередь соберем воедино причины непреодолимости лжи:
1. Эго (Признание собственной глупости. Потеря лица. Непогрешимость – символом веры.)
2. Импринтинг (формирует мнение, за неимением своего, из чужого ложного)
3. Символ веры (Если опровержение затрагивает символы веры, то ложь – неприкосновенна)
4. Жадность. (зависят от лжи в материальном плане)
5. Сладость лжи (врут сами себе, чтобы загородиться от неприятностей)
6. Конформизм (Общепринятое мнение приобретает силу истинности)
На этом эффекте (с учетом п.5) построены "розовые очки". А совместно с п.2, это один из столпов любой государственной пропаганды.
7. Страх (желание получить хотя бы иллюзию благополучия)
8. Ловушка инвестора (ценность дел, в которые вложил много средств. усугубляется п.1 и 4. )
9. Личные пристрастия (люди всегда предпочитают верить тем, кто им больше нравится)
10. Групповая солидарность (Природа групп: секта, клан, партия, комитет)
11. Авторитетность источников (Мнение авторитетных источников приобретает силу веры.)
12. Критерии оценки? (действительные факты могут быть истолкованы по разному.)
13. Горечь правды. (В отличие от лжи правда содержит следы глупости и явных ошибок.)
14. Неудобность правды. (безупречность лжи отличает ее на фоне неказистой правды.)
15. Скомпрометированность правды. (оболгать факты, противоречащие лжи. "Не читал, но осуждаю!")
16. Инерция мышления. (Чем выше пирамида лжи, тем она устойчивее)

Сразу бросается в глаза, что некоторые пункты являются почти неразличимыми, например п13 и п14, п11 и п3. Далее некоторые пункты являются обобщением других, более мелких: п9 легко включает в себя п7, п1, п4, который в свою очередь может заключать п8.

Иначе получается, что все пункты автора имеют примерно одинаковый вес, а это не так хотя бы по тому, что одни описывают личностные (индивидуальные) характеристики человека, а другие социальные (групповые, общественные) характеристики. И если жадность присуща примерно 10-15% населения, то групповые интересы в разных обществах существенно разные.

Но самое главное, что нет основных пунктов:
1) отсутствует желание получить правду у большинства населения, (лень, нет интереса),
2) нет способности к элементарным суждениям и логическим выводам (нет знаний и умений),
поскольку для этого нужна
3) система мировозрения, способная к саморазвитию

Система мировозрения с необходимостью включает в себя аксиоматику (простые правила, как “дважды два”, но которые выполняются со стопроцентной вероятностью), а также простые правила логического следования (хотя бы на уровне бинарной логики).
Если нет системы, то обязательно найдуться уязвимые места для вымыслов, слухов и откровенной лжи. При этом ее появление подразумевает достижение некоторой цели. Хорошо, если эта цель – простое развлечение, как в случае с фокусниками, факирами и прочими магами. Мы спокойно смотрим иллюзион какого-нибудь Копперфильда, прекрасно зная, что это обман, но в большинстве случаев не можем указать, где же нас одурачили. Зрелище завораживает.
Однако основная цель всевозможных инсинуаций, скорее всего, управление большими массами людей, получение от них некоторой выгоды, без ответных негативных реакций.

Можно детально рассматривать все пункты, сортировать, добавлять или убирать, но мы-то хотели бы получить ответы на вопросы Игоря Грека. Тогда самым подходящим видится то, что мы назвали “управление большими массами людей” или создание ложного распределения успехов в космическо-техническом соревновании. И представляется, что в этом плане с Лунной аферой ничего сверхъестественного нет, не в первый раз госструктуры кинули информационный мусор на вентилятор СМИ – и полетело, закружилось...

Однако детальный анализ, например, проведенный Поповым, выявляет элементы сговора противоборствующих верхушек, а это меняет ситуацию радикально.
Не имеет смысла искать сто первое опровержение в нестыковках лунных похождений – это практически не дает желаемого эффекта, потому что решение о “ложности” принимает не Попов, Велюров или Рене, а, например, Академия Наук с ведома Правительства. Это они могут попросить представить им неопровержимые свидетельства Лунного Похода или предложить помощь в поисках пропавших документов и лунных камней.

Понятно, что честный исследователь сам заинтересован в предоставлении доказательств, которые исключали бы саму возможность фальсификации. Например, “пикающий” первый спутник, с указанной всему миру частотой передатчика, подделать невозможно...

С нашей стороны остается только одно – указать правило или условие, которое делает данное действие принципиально невозможным, даже если все стороны высказались “ЗА”. Это самый простой способ раскрытия мистификации. То есть, не фиксации отставания одной стороны в десять раз (орбитальный – суборбитальный полет), а принципиальная невозможность пилотируемого полета к Луне и обратно ни одной из сторон.
Несмотря на то, что правда об истинном мироустройстве существует сама по себе, события идут в правильной последовательности и мелкие детали не нужно подгонять друг под друга, а глобальную ложь кто-то должен измыслить, сформировать и донести до потребителя, все равно, построение правдивого сценария в противовес фикции возможно только в рамках заинтересованной группы “исследователей”. Нужна своя Академия.
Сговор в отношении Луны может быть вызван либо стремлением прикрыть другую, более раннюю мистификацию (1), либо обнажившийся рычаг управления, который без прикрытия может привести к катастрофе (2).
Более простая и объяснимая – первая причина – прикрытие другой глобальной лжи.
Кандидатов на эту роль также не много: либо передел мира после Второй Мировой, либо Холодная война с ее издержками и Железными Шторами, либо всеуничтожающая Третья Термоядерная...

Ложь – это когда правда известна, а говорят заведомо не правду.

Осталось только выяснить, А что же нам взаправду известно?



Profile

berkutv: 2005 (Default)
berkutv

February 2017

S M T W T F S
    123 4
5678910 11
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:32 am
Powered by Dreamwidth Studios