berkutv: 2005 (Default)
А–бомба. Часть 3. 1945.II


Ранее упомянутый Лоуренс в своём описании полигона даёт такое положение лагеря и базовой станции (штаба):
Read more... )
berkutv: 2005 (Default)
Нет, пожалуй, ни одного государства в мире, у которого было бы столько нестыковок в его «великих» событиях, каким являются США. Даже последнее дело об уничтожении террориста №1 сразу же обросло различного рода натяжками, допущениями, вольными трактовками и просто подделками, что по неволе начинаешь критически присматриваться и к событиям более чем полувековой давности.

И, правда, после того, «как об этом стало можно рассказывать» некоторые вещи иначе как анекдотические и не воспринимаются. Ну, ладно, байки, они и есть байки! Без них, действительно, не возможно представить ни одного серьёзного дела, но при этом помимо баек должны быть в наличии вполне технически грамотные описания существа дела. Если только для обеспечения секретности и безопасности до сих пор не тиражируется дезинформация.


далее ...
А–бомба. Часть 2. 1945.

В этой части попробуем собрать воедино все неточности, нестыковки и откровенные ляпы, относящиеся в основном к 1945 году, в некий единый конгломерат...
trinityрис1
Напомним, что «Тринити» – это плутониевый вариант А-бомбы, взорванный 16 июля. На фотографии – шар, практически 2-метрового диаметра, объёмом около 4 куб. метров. Не видно никаких намёков на то, что можно назвать авиабомбой, зато виден спереди и сзади некий распределительный пульт... Ясно, что это всё электродетонаторы для одновременного... нет, лучше так — для одновременной имплозии... и далее по тексту!

Палеонтологический сюжет нашего повествования основан на скелете ископаемого изложения Лесли Гровса «Теперь об этом можно рассказать»[1], а для уточнения деталей нам будут помогать и другие фигуранты [2-7].
Fat_and_BoyВот собственно и сами бомбы. Как видим размеры их принципиально разные, для «толстяка» характерные размеры 1,5 метра в диаметре и более 3-х в длину. Как бы шар на предыдущей картинке в неё не помещается. Но вот что пишет Л. Гровс[1]: «Самолеты 509-го авиаполка были переоборудованы под атомные бомбы, поэтому их оказалось неудобным использовать для несения обычных стандартных авиабомб. Они, однако, могли нагружаться бомбами, схожими по форме с "Толстяком", которые были разработаны и изготовлены специально для тренировки команд. Эти бомбы, прозванные летчиками "тыквами", содержали заряд обычного взрывчатого вещества весом 2500 килограммов...»

То есть, ещё нет никаких мало-мальских экспериментов по атомному взрыву, а размер уже установлен и, более того, самолеты уже переоборудованы под них. Очень хорошая уверенность в своих научно-конструкторских силах! А то, что не смогли состыковать с обычными бомбами – ну, знаете, с кем не бывает!

При жесточайшей секретности, которую устроил Гровс, от изъятия и засекречивания книг Милна отговорило, видимо, наличие их массового издания в переводе Заходера. От провала операцию спасло, судя по всему, отсутствие японского варианта перевода в 1945 году: «Лемэй задал несколько вопросов по существу дела и далее заявил, что он считал бы целесообразным проведение операции силами одного неэкскортируемого самолета: японцы наверняка не обратят внимания на отдельный бомбардировщик, летящий на большой высоте, сочтя его либо разведчиком, либо самолетом метеорологической службы.»

Йес-с! Японцы оказались патологически правильными пчёлами, несмотря на войну и «тренировочные» бомбометания[1]: «...в качестве объектов для налетов с использованием "тыкв" выбирались города, расположенные не очень далеко от намеченных для атомной бомбардировки. Бомбардировка этих городов производилась с определенной высоты...»

Количественное сравнение с бомбардировкой Токио 9-10 марта даёт в четыре раза меньшую площадь разрушений в Хиросиме (11 кв. км) и почти в десять раз меньшую в Нагасаки (4,4 кв км). Таким образом, для повторения «токийской» ситуации в Хиросиме достаточно было бы 215 тонн бомб, а в Нагасаки – 86 тонн. (В налёте на Токио приняло участие 320 бомбардировщиков В-29 с загрузкой 2,5 тонн бомб, разрушения – 41 кв.км.)

Совершенно нет вразумительных объяснений о взрыве на высоте 600 м. Якобы для того, чтобы уменьшить воздействие радиации... Хотя, по всей своей задумке, взрыв А-бомбы должен произвести на японцев такое неизгладимое впечатление, что уменьшать воздействие какого-либо фактора – это абсолютно неадекватное расходование средств.
Сами же «отцы» атомной бомбы, не забоясь, ходят по месту взрыва своего детища нисколько не смущаясь остатками радиации.
oppy_groves
«Бомба была подготовлена и водружена на 33-метровую стальную вышку, однако погода не благоприятствовала испытанию...»[1]. Если про громадный стальной ящик «Джумбо» хоть что-то сказано, то про надобность вышки читателю самому предстоит поломать голову. 32 тонны стальных конструкций плюс подъёмное устройство на 5-7 тонн и прочее, и прочее... Следует еще раз отметить, что мощность и даже сама возможность ядерного взрыва была в то время под вопросом.
«...мы также учитывали известный с давних времен факт, не имевший, правда, еще научного объяснения, что интенсивная пальба из пушек во время больших сражений вызывает дождь.»
Исправим недостаток научного объяснения Л. Гровса простыми математическими расчетами, но, конечно, не по поводу пушек и дождя: 10 килотонн тротила после взрыва рассеивают энергию в воздухе в радиусе 500 метров (бомба в Хиросиме и Нагасаки взорвалась приблизительно на такой высоте). Выделившаяся энергия составит 4·10+13 Дж; объём воздуха – 5·10+8 м3; при теплоёмкости воздуха 1 кДж/кг*К весь этот шар нагреется аж на целых 80ºС, жарко как в сауне будет... Понятно, что при большей энергии или ближе к эпицентру температура будет выше, но ведь нам говорят о температурах 2-4 тысячи градусов на краях километровой зоны! Да, такое возможно, но на расстояниях в трое-вчетверо меньших от эпицентра или при мощности большей раз в пятьдесят...

То, что это вовсе не мои выдумки, смотрим энциклопедию[7]:
phyz_ecyk_43Для определения зоны поражения выбрана плотность энергии величиной р=10+6 эрг/см3, если её перевести в более понятные нам единицы измерения, то получим 100(К)·1000 Дж/(К·м3), то есть тот же самый кубометр воздуха, нагретый до температуры 100 градусов!
Единственно чего не хватает в формуле, так это множителя «четыре-третьих-пи» перед R3. Но составителей энциклопедии по-человечески можно понять — ведь для Хиросимы цифры получаются позорно абсурдными:
R3 = 0.7 Е/4р = 0,175 · 1км3, откуда R = 560 м,
сие меньше высоты взрыва (590 м). Что же дойдет до земли?
Далее, для Нагасаки 1 км зоны поражения, даже без учёта «четвёрки», в плане, по поверхности то бишь, будет выглядеть как 800 метров от «ground zero», всего полмили, а по площади — 2 кв. км, а с учетом всех «поправок» и того втрое меньше — 0.66 кв. км...
Составим табличку взрывоопасности «ядерных гранат»:
Эквивалент        Количество реагента        Размер «сауны», м        примечания
в килотоннах        U-Pu / LiD, кг                  (радиус шара в +100ºС)
0,1 kт                     0,005 / 0,001                     R = 100 m
1 kт                         0,05 / 0,01                        R = 212 m
14 kт                         0,7 / 0,14                        R = 510 m                Хиросима  
20 kт «стандарт»      1,0 / 0,2                         R = 575 m                 E = 8 ·10+13 Дж Нагасаки — 21 кт
100 kт                       5.0 / 1.0                         R = 1000 m               Круглее шара!!!
1 Mт                          50 / 10                           R = 2120 m
10 Mт                       500 / 100                         R = 4560 m
50 Mт                     2500 / 500                         R = 7800 m              Объём LiD мин. 5 м3

Для подземных и подводных взрывов радиусы будут 13-16, а объёмы в 2-5 тысяч раз меньше.
По крайней мере, анекдот про две ядерных гранаты уже не выглядит столь смешным, глядючи на первую строчку в таблице. Зато теперь понятна затихшая шумиха вокруг подземных технологических взрывов по созданию хранилищ газа или нефти, поскольку радиусы подземных кладовых будут раз в 30 меньше чисел, указанных в таблице. Мегатонная бомба даст полтора миллиона кубов объёма, что позволяет хранить миллион тонн нефти или 300 миллионов кубов газа, а реально и того меньше. Для сравнения мы нынче добываем 500 млн тонн нефти и 650 млрд кубов газа в год.
Пока пропустим шедевры про ударную волну и присмотримся к электромагнитному излучению. В то священное время академики и нобелевские лауреаты еще не выделяли электромагнитный импульс из всего состава излучений, и свет, и рентген, и гамма — всё шло единым потоком примерно 10 процентов энергии за одну взрывную секунду. У Р. Юнга есть книжечка «Ярче тысячи солнц»[3], как раз об этом, хотя он и приписывает это Оппенгеймеру как создателю во время испытаний в Аламогордо. Так это или иначе, но подсчитаем поток энергии от «стандартной» 20-килотонной бомбы на расстоянии 1 км и сравним с солнечной:
10 %(8·10+13 Дж) / 4 pi R2 = 0.64·10+6 Дж/м2 /с = 640 * 1000 вт/м2,
Тысяча ватт на кв. метр — это так наше обычное Солнце светит на Землю. Юнг, таким образом, почти сказал правду, но... сидели-то они не в километре, а на расстоянии не то десяти, не то двадцати миль!, да и дело было совсем не в вакууме! То есть, им вспышка должна была бы показаться, если опять же они и гамма, и рентген, и ультрафиолет увидят, едва ли ярче нашего светила. По современным данным (Физ. Эн-я) поток гамма-излучения в атмосфере ослабевает вдвое за каждые 150 м, за 1,5 км — в 1000 раз, а за 15 км, поверьте на слово, в 10+30 раз! Аналогичная участь, может и в меньшей степени, постигнет рентген и ультрафиолет — выживет лишь то, что попадает в окна прозрачности атмосферы. Теперь-то осознаёте почему для испытаний выбирают предрассветные часы!
«Во-первых, мы стремились избежать, насколько это возможно, радиоактивных выпадений, особенно в населенных районах. Этому не придавалось особого значения, пока незадолго до описываемого момента один из лос-аламосских ученых не указал на серьезность опасности со стороны радиоактивных осадков. Мы стремились, чтобы во время испытаний не было дождя, поскольку в этом случае радиоактивные осадки, не успев развеяться в воздухе, могли выпасть на относительно небольшой площади и иметь высокую концентрацию.»
Один из лос-аламосских ученых! История не сохранила имени этого гения? У меня есть все основания полагать, что им был Ральф Лэпп[5]. Хотя с начала века радиевые и другие радиационные препараты активно применяли для лечения чуть ли не половины болезней. Да и сегодня не отрицается лечебный эффект радоновых ванн.
А самое неприятное то, что в пустыне таки приключился дождь и аккурат на момент испытаний, да не простой, а гроза на двое суток!
«14 и 15 июля над Лос-Аламосом пронеслись сильные грозы, сопровождавшиеся градом.[3]»
«Во-вторых ... важно было, чтобы облако не направилось в сторону населенных пунктов... Больше всего в этом отношении нас волновал город Амарилло, расположенный в 480 километрах от района испытаний, однако ряд других городов тоже доставлял заботы. По этим причинам направление ветра должно было быть выбрано с точностью до нескольких градусов». Опять двадцать пять! Хорошо что не Гондурас! Так, для сравнения: до Силвер-Сити — 200 км, до Альбукерке — 200 км, Лос-аламос, Санта-Фе — около 300 км, Эль-Пасо — около 100 км (см. карту ниже). С каких таких расчётов или экспериментов известно, что образуется облако с радиоактивными частицами и их ветром разнесёт на большие расстояния? Почему они не разлетятся осколками на пару километров? Спрашивается, о каком облаке идёт речь?
При «сгорании» 10 граммов урана-235 выделится энергии — 0,01*20 кт = 10+12 Дж, что примерно в сто раз превысит энергию от взрыва тротиловой оболочки, которую для полной имплозии взорвали десятком электродетонаторов. За микросекунды выделившаяся энергия расплавит, испарит и нагреет 100 кг внутренности бомбы до температуры в десятки тысяч градусов. Скорость частиц составит ни много, ни мало 100 км/с. За микросекунду уран (плутоний) разлетится в стороны на 10 см, не много, но вполне достаточно чтобы нарушить условие надкритичности и сорвать цепную реакцию. Тут проблема заставить прореагировать даже сто грамм целевого вещества, не говоря уж об желанном килограмме. За несколько секунд продукты взрыва расширятся до 500 м (0,5 куб. км, масса = полмиллиона тонн), остынут, после «высвечивания» в центре упадёт давление, может сконденсироваться вода из воздуха, вплоть до дождя, и весь этот мусор сразу начнет выпадать в виде некоторых осадков. Даже при скорости ветра 30-40 м/с основная масса выпадет в радиусе пары километров. Плотность осадков составит около микрограмма продуктов распада и 1 миллиграмм урана на один кв. метр..
«В-третьих, хорошая погода нужна была для самолетов, которые должны летать в районе взрыва для осуществления наблюдений. Кроме того, дождь и сырость были опасны для электроизоляции проводов, необходимых для подрыва бомбы и для управления множеством разнообразных приборов.»
Безумно жалко приборы, уникальные, вторых таких в мире больше нет! Но! Даже если прореагировало, как и заявлено, 1 кг плутония, то вся энергия нагреет кубокилометр воздуха только на 80 градусов. Далее 1 км, согласно Физ. Энциклопедии, ничего не пройдёт, в смысле ничего разрушительного, ударная волна превратится в обычные «раскаты грома». Ударная волна на расстоянии 10 км в мемуарах Гровса не сознательная дезинформация, а просто выдумки и враньё для надувания пузыря.
«Ферми в тайне от всех приготовил очень простое приспособление для измерения силы взрыва – клочки бумаги. Когда подошла ударная волна, я видел, как он выпустил их из руки. У земли ветра не было, поэтому ударная волна подхватила и отбросила их... Его расчет совпал с данными, полученными позднее на основе показаний сложных приборов.»
Гениальность Ферми видна невооруженным глазом! А если вооруженным Физ. Энциклопедией? Для расстояния 10 км получим p = 10+21 Эрг / 10+18 см3 = 1000 Эрг/см3, плотность энергии в тысячу раз меньше плотности поражения... Похвалили называется... Ферми-то хоть был в курсе? Что мешало Ферми сконструировать просто надёжный измерительный прибор? Неожиданный вызов в Аламогордо, да еще в выходные? И насколько позднее выдали свои результаты сложные приборы? Лэпп [5], который присутствовал при этих исторических событиях, так вспоминает:
Lapp70
Lapp82-1
и далее:...
Lapp82-2
Да, про Ферми повторено то же самое, но 20 миль — это 32 км, плотность энергии уменьшится ещё в 10 раз по сравнению с 10-тикилометровой зоной — 100 эрг/см3, что соответствует скорости воздуха 3 м/с, ударная волна, говорите... Ферми, думается, рвал и выбрасывал бумажки со своими теоретическими расчётами.
«Сначала мы побывали в Ханфорде, откуда перебрались в Сан-Франциско, где посетили лабораторию в Беркли, далее прибыли в Инйоукерн и, наконец, в Пасадену. Из Пасадены мы полетели прямо в Альбукерке, где пересели с самолета на автомашину и доехали до Аламогордо... На следующее утро мы вылетели пораньше, чтобы избежать предсказанного лос-аламосского тумана.»
karta-nyu-meksikoЛос-аламосский туман... не в нём ли Норштейн снимал своего знаменитого ёжика?! Дело в том, собственно, что туман-то как раз рано утром и образуется или поздно вечером. Учёным-атомщикам сие явно не ведомо...
Пасадена от Альбукерке строго на запад в тысяче километров, и лететь в Эль-Пасо ничуть не дальше, а до Аламогордо из Эль-Пасо гораздо ближе. Идёт подготовка к важному эксперименту, а начальство в выходные шляется не знамо где... И ни словом о важной отправке урана-235... Готов вслед за Станиславским кричать: «Не верю!»
«...на районе Аламогордо. Этот район лежал на территории авиационной базы, хотя сам аэродром был расположен вдали от него.»
Из повествования Гровса так и не ясно авиабаза в Аламогордо это что: просто набор складов, летное поле есть или нет, какое подчинение к Альбукерке и проч. Такое впечатление, что Гровс там ни разу не был, а написал скорее всего со слов Лоуренса, причем нахватал, видимо с разных вариантов[6]:
Lourens11
Понятно, что бомба не могла не взорваться, когда за два месяца пишутся сценарии взрыва. Лоуренс судя по всему врёт как сивый мерин, но... его никто не одёргивает, никто не поправляет, видимо так и было задумано: вспышка, звук на тысячи(!) километров, а вот какой материальный ущерб в пустыне, если из таблички видно, что даже для 10 Мт радиус поражения менее 5 км.
Trinity_craterЭто фотография Тринити после взрыва (в центре), но самое интересное, на мой взгляд, круги справа-внизу: след от взрыва, проведённого накануне, обычной взрывчатки весом … 100 тонн!
«Я был в высшей степени заинтересован в проведении испытания по намеченному расписанию, ибо знал, какое значение это событие может иметь при переговорах в Потсдаме. Кроме того, каждый лишний день отсрочки испытания означал лишний день войны. И не потому, что мы опоздаем с изготовлением бомб, а потому, что задержка Потсдамских решений вызовет отсрочку ответа Японии и, следовательно, отдалит день атомной бомбардировки.»
А ведь многие сейчас так и думают, что в Потсдаме решения приняли на основе успешных испытаний в Аламогордо, что кто-то там ждал ответа от Японии, что бригадные генералы от стройбата разбираются в международной политике лучше президентов... Европа закончила войну и воевать с Японией не собиралась, Европе было интересней послевоенное устройство... А Японии выдали бы ультиматум в любом случае. Только Гровсу и кампании как раз интересней было встрять со своей липовой бомбой до японской капитуляции.
Иначе как объяснить, что создана супер-пупер-бонба, и испытания ее прошли успешно 16 июля, а подробный отчет, почти на целых пять(!) страниц, из которых половина это писки восхищения и слюни умиления, написан 18 вечером, две секретарши умаялись целый день печатать пять страничек, а начальству сей опус вручили быстро-быстро аж 21 июля:
«В Потсдаме он поступил сначала к помощнику Стимсона, полковнику Кайлу, который передал его Стимсону в 11 часов 35 минут 21 июля. Тот вместе с Бэнди немедленно прочитал доклад и договорился о встрече с Трумэном на ближайшее возможное для того время. В три часа Стимсон дал прочитать доклад Маршаллу и обсудил его с ним. Затем он прибыл на виллу Трумэна и прочитал доклад ему и Бирнсу.»
После чего Трумэн 24-го июля(!) (прошла неделя с начала конференции и успешных испытаний) полушепотом, озираясь по сторонам, промямлил Сталину: «Сэр, слышали... ну, типа, у нас супер-бонба есть... кажется... вот!» Сталин в ответ сказал, что рад за него и посоветовал ему держать это важное событие в тайне, ведь в таком разе участие советских войск против Японии было совсем не обязательно, но американцев понесло...
Не будем заострять внимание на всяких мелких «непонятностях» типа: «Я со своей стороны добавил еще одно ограничение – в районе не должно было быть ни одного индейца.» или «...были включены ранее установленные прожекторы, служившие для ориентировки самолетов наблюдения и для удобства наблюдения за башней с пункта управления. Эта мера, как нам казалось, должна была, кроме того, отпугнуть даже самого отважного диверсанта.»
Ума не приложу — каких диверсантов вздумалось Гровсу пугать прожекторами в июле 1945, но более важным представляются всё-таки глобальные и принципиальные моменты, которые противоречат, по крайней мере нынешнему, мейнстриму.
«Был также заранее заготовлен приказ о введении военного положения на той территории, где это окажется необходимым.»
Может я чего-то не улавливаю, но по моим понятиям США находились в состоянии войны с Японией, т.е. некое военное положение уже было введено в декабре 1941 года и должно будет закончится где-то в сентябре текущего 1945 года. Скажем, граждан японского происхождения депортировали в лагеря именно на этом основании. Но может приказ действительно был заготовлен, но не в 45-м?
«Испытание в Аламогордо не уничтожило всех наших сомнений. Оно лишь доказало, что именно плутониевая бомба взрывного типа осуществима. Вопрос о другом типе такой бомбы и бомбы с ураном-235 оставался открытым. … если теория верна и уран-235 поведет себя так же, как плутоний...»[1]
К сожалению нарушение логики в этом суждении легко списать на непонимание Гровсом теории и практики ядерной физики, но ему должны были все это объяснить еще в 1942 году, когда только создавался Манхэттенский округ, что реакция деления в уране-235 считалась установленным фактом, как и рождение нейтронов для незатухающей цепной реакции! Именно из-за этого началась вся эта атомная истерия. Гипотезой считалось аналогичное поведение плутония-239, поэтому испытание в Аломогордо однозначно доказывало всю теорию деления урана. Но если есть сомнения, совершенно не понятно желание провести испытания чисто уранового заряда на чужой территории, в неоправданной спешке, неподготовленные должным образом. В реальной ситуации ни один руководитель проекта не рискнул бы пойти на подобный шаг, если только... это не приписано задним числом к неким аналогичным испытаниям.
«Основная часть уранового заряда этой бомбы начала свое путешествие на Тихий океан 14 июля, когда колонна закрытых черных грузовиков, сопровождаемая агентами службы безопасности, двинулась из Санта-Фе в Альбукерке. Из Альбукерке бомба была переправлена по воздуху в Хамилтон Филд, неподалеку от Сан-Франциско, откуда ее перевезли в Хантерс-Пойнт.
Детали бомбы, упакованные в небольшие металлические цилиндры и помещенные в большой контейнер...»
Помните где в это время Гровс со товарищи? Разминулись на встречных курсах... Чудеса... А «длинная, усиленно охраняемая колонна легковых и грузовых автомобилей» у Лэппа [5]?
Ранним утром 16 июля бомба, в которой не хватало небольшой доли урана, была погружена на борт крейсера "Индианаполис", который немедленно вышел в море. ...Фэрман и Нолан, носившие для маскировки форму артиллерийских офицеров, не знали, что отвечать на вопросы артиллеристов крейсера.»
Недостающая часть с неменьшими приключениями и выкрутасами была доставлена позже на Тиниан на двух самолетах, Гровс разбирался в людях и верил в людей, поэтому спокойно доверял отправку важного груза подчиненным, а доклады, соответственно, писал сам, только сам.
У меня нет никаких сомнений, что «Малыша»(Little boy) спокойно можно было собрать в Лос-Аламосе, проверить, упаковать и точно также доставить на двух самолетах как эту важную последнюю деталь!

продолжение следует...

Литература
1. Л. Гровс. Теперь об этом можно рассказать. М., Атомиздат, 1964 г
2. М. Рузе. Роберт Оппенгеймер и атомная бомба. М., 1963
3. Юнг Р. Ярче тысячи солнц: Повествование об ученых-атомниках. М.: Госатомиздат, 1961
4. Иойрыш А. И., Морохов И. Д., Иванов С. К. А-бомба. 1979.
5. Р. Лэпп. Атомы и Люди. Нью-Йорк, 1956.
6. У. Л. Лоуренс. Люди и атомы. Атомиздат, Москва, 1966.
7. Физическая Энциклопедия. Гл. ред. А.М.Прохорова в 5-ти томах. М., 1988, 1990, 1992, 1994, 1998

Profile

berkutv: 2005 (Default)
berkutv

February 2017

S M T W T F S
    123 4
5678910 11
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:08 am
Powered by Dreamwidth Studios